<div dir="auto">Drar Ed,</div><div dir="auto">Could you please explain a bit more what you mean. I dont understand how the experience of Godhead becomes the fild of intelligence and what is that the quantom physics teaches.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you!</div><div dir="auto">Judith Teszáry</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">fre 8 okt. 2021 kl. 02:46 skrev <<a href="mailto:edwschreiber@earthlink.net">edwschreiber@earthlink.net</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Experiencing is (was) Moreno's obsession as a means for understanding.<br>
The experience of the Godhead, this field of intelligence that the science of<br>
quantum physics teaches, is an intelligence to be found in the realm of experience,<br>
as Moreno realized and taught to us.   My understanding of it - is this -<br>
-----Original Message-----<br>
From: <br>
Sent: Oct 7, 2021 8:31 PM<br>
To: , <br>
Subject: Re: JL & Husserl<br>
<br>
There is nothing silly or demeaned about Moreno's understanding of the Godhead.<br>
Prefer to not denigrate.  Please.<br>
-----Original Message-----<br>
From:<br>
Sent: Oct 7, 2021 8:22 PM<br>
To:<br>
Subject: JL & Husserl<br>
 <br>
Hi Rob,<br>
Thanks for these references.<br>
Yes – Moreno was keen on existentialism – especially Kierkegaard as birthing what JL saw as the<br>
‘intellectual’ phase of it.<br>
These days it is very crude to lump Heidegger and Husserl in the existentialist camp; even as<br>
phenomenological existentialists.<br>
But we can see what JL was valiantly trying to accomplish. A vitalized ‘I-Exist’ consciousness as<br>
further emergence [if not evolution] of 19th C German Idealism post- his beloved Vienna.<br>
 <br>
Our difficulty is that our contemporary culture is hell-bent on forms of ‘science’. We all want to<br>
understand some-one and some-thing before we want to value them or ‘it’.<br>
If IAGP is to connect to this ‘science’ malady we will need to find ways to show we see the limits of<br>
understanding as obsession.<br>
 <br>
I just saw a documentary on Elon Musk’s space [Mars] probe. Pundits were saying Musk is a<br>
prophet for the Universe [God-head] that is calling us to a new inter-planetary intelligence. If that is<br>
the case should we then run small group-work dressed in astronaut suits so we are socio-metrically<br>
more aligned to the God-head?<br>
Of course it was easier in the 1970s to go hippie and just drop-out. Wear flowers and not space<br>
suits.<br>
 <br>
My understanding is Husserl got gobbled up by the science of Lacan’s 1980s layered symbology.<br>
It is entertaining to ponder what Moreno’s antidote to that would have been.<br>
 <br>
Best Til Next,<br>
Brendan<br>
 <br>
Grouptalk mailing list<br>
<a href="mailto:List@grouptalkweb.org" target="_blank">List@grouptalkweb.org</a><br>
<a href="http://grouptalkweb.org/mailman/listinfo/list_grouptalkweb.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://grouptalkweb.org/mailman/listinfo/list_grouptalkweb.org</a><br>
 <br>
 <br>
<br>
 <br>
<br>
Grouptalk mailing list<br>
<a href="mailto:List@grouptalkweb.org" target="_blank">List@grouptalkweb.org</a><br>
<a href="http://grouptalkweb.org/mailman/listinfo/list_grouptalkweb.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://grouptalkweb.org/mailman/listinfo/list_grouptalkweb.org</a><br>
</blockquote></div></div>